A nyílt levél, amely a Le Monde kiadásában megjelent, természetesen a legutóbbi cselekvéshez képest, amely összességében fekete, amely idén a "Golden Globe" részévé vált.
Emlékezzünk arra, hogy az egyik legfontosabb filmdíjas vendégei fekete ruhát választottak annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a zaklatással szembeni negatív attitűdjeiket, míg több száz kiemelkedő francia nagy dák éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy az egész helyzet mesterségesnek és túlzottan dagadtnak tűnik.
A levél aláírta a híres színészeket, írókat, pszichológusokat, újságírókat, tudósokat, akik a "boszorkány vadászattal" és a puritánizmus újjászületésével hasonlították össze a nyugati helyzetet.
Ebben a cikkben a fent említett levél legérdekesebb idézeteit adjuk meg, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy megértsük a szexuális zaklatással kapcsolatos alternatív helyzet jellegét:
- Természetesen minden erőszakos bűncselekmény. Azonban kínos, bár a tartós udvarlás nem nevezhető bűncselekménynek. És az ember hűvössége összehasonlíthatatlan az agresszív machizmussal. Mit szereztünk a Weinstein-i botrány után? Értékelje újra a nők szexuális zaklatásának következményeit. Ez különösen igaz a hivatásos szférára, ahol a férfiak megengedhetik maguknak ezt a hatalommal való visszaéléssel. De mit adott nekünk ez a glasancia? A fordított hatás! Most visszatartjuk az érzelmek megnyilvánulását, a szájat becsukjuk azoknak, akik ellentmondanak bennünket, és bosszantanak bennünket, és ha az áldozat inkább hallgatja a történteket, azonnal felkerül az árulók listájára, sőt a bűnözőkre. Nem emlékszik ez a puritán valóságra? Vannak érvek a feminizmus és az emancipáció védelmében, de valójában a nők bekapcsolódnak a kondicionált reakciók szilárd páncélzatába - ez az erőszak áldozata örökkévalósága, amely egy fagocenter-kultúra igája alá esett. A boszorkány vadászat ideje visszatért. "
Mi a valóságban #MeToo?
Emlékezzünk arra, hogy tavaly a Harvey Weinstein környékén elkövetett szexuális bűncselekmények expozíciójának hullámát követően sok hálózati felhasználó arra gondolt, hogy kifejezze zaklatását, és a hozzászólásaikat a #MeToo hashtaggal együtt kísérte. Természetesen ezt a tendenciát nem szabad megkerülni a francia aktivisták nyílt levélben:
"Láttad, hogy alakult ki a helyzet? A hírhedt #metoo hashtag szó szerint elindította az egész hullámot a vádak és a fenntartások. A forró keze alatt minden kezdett esni. És a vádlottnak sem volt szavazati joga! Nem engedték ki magukat, de azonnal felvetették a szexuális bűnelkövetők listáját. Ezek az emberek már szenvedtek - elvesztették állásukat, hírneveik helyrehozhatatlanul károsodtak. Mert amit a társadalom megbüntetett? Nem megfelelő szexuális utalás vagy üzenet, amelyet olyan nőnek küldtek el, aki nem élt viszonossággal? Ez a szenvedélyes vágy, hogy bűnbakokat találjunk, bizonyos embercsoportok kezébe kerüljön: a szexuális szabadság, a vallási fanatikusok és a "viktoriánus erkölcsök" vezetői úgy vélik, hogy a nő különleges védelemre szoruló személy. "
A radikális író, Catherine Rob-Grieille és kollégája, Catherine Millet, Catherine Deneuve és a német színésznő Ingrid Caven, akik kezdeményezték az őszinte üzeneteket, soha nem különböztek összetettségükben, és nem voltak a patriarchátus követői. Éppen ellenkezőleg! Ezek a hölgyek a múlt század közepén a feminizmus filozófiájának európai apológusai voltak, ami azt jelenti, hogy a nők jogait és szabadságait illetően bízhatnak bennük, ugye?
Az udvarláshoz való jog - az élethez való jog
Ezek a hölgyek teljes hangban felhívják a világot, hogy átgondolják és leállítsák a szexuális hisztériát, így a férfiaknak és a nőknek joguk van flörtölni és udvarolni:
"Célunk volt - megnyerni a flörtöléshez való jogot. Ez egyszerűen szükséges, ha a szexuális szabadságról beszélünk. Van elég tapasztalatunk annak megértéséhez, hogy a szexuális érdek önmagában vad és sértő. De van egy bizonyos távollátás, hogy megértsük, hogy a kínos udvarlás nem hasonlítható össze a szexuális agresszióval. "
A botrányos kiadvány szerzői az emberek jogát vigyázzák, és a nőket - ha kívánják, elutasítják ezt a udvarlást. Meggyőződésük, hogy a belső szabadság tele van kockázattal és felelősséggel:
"A feminizmusnak semmi köze a férfiak és szexualitásuk gyűlöletéhez. Ha nem tetszik, hogy az emberek vigyázzanak rád, akkor ez nem jelenti azt, hogy be kell zárni magát egy áldozat képére. Ne felejtsük el, hogy mi történik egy nő testével, nem mindig kell befolyásolnia belső méltóságát, és súlyos esetekben nem szabad örök áldozattá válnia. Nem csak a testünk vagyunk! Meg kell ápolnod a belső szabadságot. És lehetetlen elképzelni azt a kockázatoktól és a felelősségektől. "
- Catherine Deneuve barna nővé vált
- Kate Blanchett elmondta a feminizmusról és Harvey Weinstein hozzáállásáról
- Vincent Gallo: "Weinstein igazi áldozata vagyok, nem színésznő!"
Természetesen egy ilyen komoly kiadvány nem hagyhatott közömbös feministák és női mozgalmak aktivistáit. Igen, jelenleg a több száz francia nő ellen, 30 közömbös nő vezette Caroline de Haas-t. Nagy dáknak számoltak a fogalmak helyettesítése és a szexuális erőszak áldozatainak meggyilkolására irányuló kísérlet.