Ha gyanú merül fel a veszélyes bélbetegségek kialakulása, szükséges további vizsgálatok elvégzése. Rendszerint a modern hardveres módszerek ajánlottak, mivel ezek a leginkább informatívak. Gyakran előfordul, hogy a páciensnek választania kell: a bél MRI vagy egy kolonoszkópia - amely minden beteg esetében jobban diagnosztizál egy adott betegséget, meghatározza a kezelő gasztroenterológust, de általában a második vizsgálati módszert választják.
Miért tekinthető úgy, hogy a kolonoszkópia vagy a fibronokoloszkópia jobb, mint a belek MRI-ja?
A legtöbb beteg, természetesen, inkább a mágneses rezonancia képalkotáson keresztül vizsgálja a beleket. Ennek a technológiának a fő előnyei az abszolút fájdalommentesek. Általánosságban elmondható, hogy az MRI sokkal kényelmesebb, mint egy kolonoszkópia, mivel egyetlen eszköz sem vezet be a bélbe. Az eljárást körkörös szkennelés módszerével végezzük, amely során a személy vízszintes felületen helyezkedik el, így a vizsgálat területe a tomográf belsejében található.
Colonoscopy, viszont, ha nem fájdalmas, akkor meglehetősen kellemetlen diagnosztikai intézkedés. Mivel a mikroszkopikus kamrával (kolonoszkóppal) ellátott speciális készüléket közvetlenül az anuson keresztül a cecum kupolájának végébe helyezzük, kellemetlenség léphet fel, bár a helyi érzéstelenítést előzetesen elvégezzük. Ezenkívül a test teljes ellenőrzéséhez levegőre van szükség a bélüregben, különösen a kanyarokban.
Figyelembe véve a vizsgált intézkedések végrehajtásának árnyalatait, világossá válik, hogy a kolonoszkópia a bélbetegségek diagnosztizálásának leginkább informatív módja. Az MRI-t általában egy kiegészítő, nem pedig a fő kutatási módszer írja elő. Ha a nyelőcső és a gyomor tomográfia segítségével nagyon részletes módon tükröződik, majd kiválasztja a legjobbat - MRI-t vagy vastagbél kolonoszkópiát, akkor jobb, ha ezt az utóbbi lehetőséget választja. Csak a hangzás lehetővé teszi, hogy pontosan megvizsgálja az emésztőrendszer leírt területének állapotát. A mágneses rezonancia képalkotás nem képes megbirkózni a feladattal a bél anatómiai jellemzői miatt - többszörös kanyarok és hurkok jelenléte, amelyek egymásra helyezkednek.
Érdemes figyelni a kolonoszkópia másik előnyére. A vizsgálat során alkalmazott szondát nem csak egy miniatűr videokamerával látták el, amely egy képet közvetít egy orvosi monitorhoz. A kolonoszkóp egy olyan eszközzel is rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy azonnal készítsen biopsziát (vegyen egy mintát) a bélben talált daganatokból. Így a páciens felszabadul az eljárás újbóli elindításának szükségességétől a felépülés vagy a tumor jellegének tisztázása érdekében.
Legyen lehetőség egy kolonoszkópiás MRI pótlására?
A gasztroenterológusokkal folytatott részletes egyeztetést követően a betegek továbbra is azon gondolkodnak, vajon egy MRI képes-e egy kolonoszkópiát helyettesíteni.
Ha szükséges, erősítse meg, hogy a nehéz vagy nehéz diagnózis nem az MRI, hanem kolonoszkópia helyett. Az alternatívák között időnként megengedhető az irrigoszkópia, anoscopia vagy sigmoidoszkópia. De a bélrendszer minden vizsgálati módját közel ugyanolyan kellemetlen érzések kísérik.