Az étkezések kifizetésébõl való kijutás a bûnös személy részérõl vagy tétlenségébõl fakad, amely hozzájárul a kiskorú gyermek javára történõ visszafizettetés bírósági határozatának megtagadásához. Az ilyen bűnös megtagadhatja a gyermek támogatásának egészét vagy egy részét, vagy tudomása szerint hamis információkat szolgáltat jövedelméről. Egy személy megváltoztathatja lakóhelyét vagy munkáját, és nem tájékoztatja erről az állami végrehajtót, sőt néha csak ismeretlen irányba rejtőzik. Amint látja, számos lehetőség van arra, hogy elkerüljék az étkezések kifizetését.
És csak a bíróság dönthet arról, hogy egyszerűen az élelmezés kijátszása volt-e, vagy hogy rossz volt-e az ellátás kifizetésének elkerülése. A bíróság által levonható következtetésekre vonatko- zóan az egyszerűen kijátszás vagy rosszindulatú kijátszás volt a bűnösségtől való tartozás megfizetése alól:
- az adókijátszás időtartama;
- a kifizetés kijátszása még a bűnüldöző hatóságok figyelmeztetése után is bekövetkezik;
- a fizetés ismételt kijátszása;
- a bűncselekmény elkövetésének módja;
- az adós szerepel a kívánt listán.
Ha az étkezést - még a megfelelő figyelmeztetés után is - nem szándékosan fizetik három hónapnál hosszabb időre, akkor az ilyen kijátszás az ellátás kifizetéséről már rosszindulatúnak minősül. De amíg az adóst keresi, a gyermek anyja ideiglenes ellátásban részesül az apa keresésének időszakában, aki kifizeti az ellátás kifizetését.
El tudom kerülni az étkezést?
Néha, a férfiaknál leggyakrabban felmerül a kérdés: vajon lehetséges-e elkerülni a gyermekek támogatását és hogyan kell csinálni? Tehát a törvény védelmet nyújt a kiskorú gyermekek érdekeiért, és a kármentesítés az életbiztosítás megfizetéséért a törvény megsértését jelenti, és a bűncselekményt a bűnügyi törvény egy cikkével fenyegeti.
Ha a támogatási kifizetések adóssága meghaladja a hat hónapra szóló összeget, a végrehajtónak joga van arra, hogy a bűnüldöző szerveknél olyan üzenetben kérje be a bűnüldöző szerveket, amely szerint az adós büntetőjogi felelősséggel tartozik az ellátásért való rosszhiszemű megfizetésért. De ha e hat hónap alatt az adós legalább egyszer fizetett pénzt, akkor a büntetőjogi felelősség nem jön. Ezért nincs jogszerű mód arra, hogy megfosszátok gyermekeitől a szükséges létfenntartási eszközöket. Igaz, van néhány módja annak, hogy kissé csökkentheti a karbantartáshoz szükséges kifizetések összegét:
- hogy megegyezzen a munkáltatóval, hogy a fizetést fizessék részben hivatalos, és a részét - "a borítékban". Ezután az étkezést csak a hivatalos részből szabad megtagadni. Csak nem minden vezető fog menni egy ilyen szigorúan büntethető lépés most;
- tárgyalhatsz a vezetéssel, és menj a hivatalos, határozatlan, fizetés nélküli szabadságra, és ismét kapsz egy fizetést a "borítékban", de sokáig nem fogsz ott tartani;
- ha van valamilyen ingatlanja, akkor újra kiadhatja azt egy gyermeket a tartásdíjak felfüggesztése ellenében, de ezt csak a gyámhatóság engedélyével teheti meg;
- ha úgy gondolja, hogy a gyermek anyja által befogadott ellátás más célokra pazarolódik, akkor a bírósághoz fordulhat, hogy csökkentse az ellátás összegét;
- a gyámhatóság hozzájárulásával megnyithat egy fiókot a gyermeke nevében, és a többség kora eléréséig részben hozzájárulhat ehhez a fiókhoz.
Azonban ne felejtsük el, hogy az idő nagyon gyorsan repül, és nem messze, ha a munkát el kell hagyni, nehéz lesz az államtól elmaradott nyugdíjakban élni, de nem fogja tudni kérni gyermeke segítségét, ha most elkerüljük a segély kifizetését .