Minden olyan tiszteletteljes rendező, aki egy detektív sorozatot vagy egy kémlelő thrillert lő, igyekszik alkotásában egy poligráfiai jelenetet, vagy legalább megemlíteni. Ezért úgy tűnik, hogy a poligráf ellenőrzése hibátlan, és lehetséges-e megtéveszteni a hazugság-detektort - egy olyan eszközzel, amely pontos szenzorokkal van felszerelve, amelyek mérik a test minden reakcióját? Kiderül, hogy ez a módszer nem olyan tökéletes, mint a filmekben.
Mi a poligráf?
A poligráf prototípusa az 1920-as években jelent meg, de ezt a kifejezést először 1804-ben említik. John Hawkins hívta a készüléket, amely lehetővé tette a kézírásos szövegek pontos másolatainak létrehozását. És később ezt a kifejezést használták egy hazugság detektor jelölésére. Az első eszközök csak olyan érzékelőkkel voltak felszerelve, amelyek rögzítik a légzés és a nyomás impulzusát. De a modern poligráfák akár 50 fiziológiai paramétert is felvehetnek. A felsorolt mutatókon kívül ez magában foglalja a légzés mélységének és gyakoriságának változásait, a palpitációt, a palpitációt, az arc elszíneződését, a pupilláris válaszokat, a villogó frekvenciát és néha az agy elektromos aktivitását. Nem meglepő, hogy a készülék tűnik az utolsó lehetőségnek az igazság keresésében. Végül is azt hitték, hogy ha valaki hazudik, akkor hangja megváltozik, a keze izzad, pupillamérete megváltozik, a bőr közelében lévő szeme vagy az impulzus hőmérséklete megnő, és a poligráfának mindennek megvan a szükséges változtatása.
Lehetséges becsapni a hazugság detektort?
Sokan tökéletesen tudják, hogyan hazudjanak úgy, hogy higgyenek neked. Először el kell hinned hazugságodban , ha ez megtörténik, akkor nagyon nehéz lesz felismerni. De lehetséges-e ily módon megtéveszteni egy poligráfot (hazugságérzékelő)? Az északnyugati egyetem amerikai tudósai szintén érdekeltek ebben a kérdésben, és számos olyan tanulmányt vezetett be, amelyek eredménye súlyos csapást fektetett a tévedhetetlen poligráf hírnevére. Természetesen csak azt a kérdést akarták megválaszolni, hogy lehet-e becsapni a hazugság-detektort, és nem szándékoztak közzétenni ezt a módszert, de önkéntelenül megtették.
Az alanyokat két csoportra osztva azt javasolták, hogy mindenki valótlanul beszéljen. Csak az első csoport résztvevői teszteltek azonnal, a második pedig - kevés volt az előkészítés ideje. A második csoport résztvevői sikerült megkerülni a hazugság detektort, és válaszolni a kérdésekre, ahogyan kellene - gyorsan és világosan. A tanulmány alapján a kutatók azt javasolták, hogy a rendőrséget közvetlenül a fogva tartás után kihallgassák, anélkül, hogy a bűnügyi időt megadnák a legenda elkészítéséhez. Bár valószínűleg a bűnüldöző szervek tisztában voltak ezekkel az árnyalatokkal.
És a legmeglepőbb, hogy a poligráfiai tesztelés általában nem feltétlenül tudományos. Ez nagyrészt nem olyan tudomány, mint művészet, hiszen nemcsak az eredmények javítását, hanem azok helyes értelmezését is szükségessé kell tenni. És ez a feladat nem egyszerű, és magas szintű szakképzettséget igényel.